案件背景

委托人系某消费品企业，其申请商标在实质审查中因与他人在先注册商标被判定近似而驳回。商标局引证商标与申请商标在显著识别部分存在一定重合。

若放弃该名称，企业已启动的品牌推广、包装设计与渠道签约都将面临调整，损失较大。

代理思路

代理团队对两枚商标进行了系统比对：其一，申请商标为图文组合商标，图形部分具有独创设计，整体视觉效果与引证商标差异明显；其二，两商标的指定商品在功能用途、销售渠道、消费群体上关联度有限；其三，委托人已提交的使用证据显示申请商标经使用已形成一定的市场认知。

复审理由书围绕上述三点展开，辅以使用证据与市场数据支撑。

处理结果

商标局经审理认为申请商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，对申请商标在复审商品上予以初步审定。

案件启示

驳回复审并非走过场，胜算建立在扎实的比对分析与证据组织之上。收到驳回通知后应尽快评估，避免错过15日法定时限；使用证据的日常留存是复审成功的重要基础。