商标案例阅读约 7 分钟名扬案件研究组
商标侵权维权案例：跨类保护与赔偿数额的司法认定
某知名品牌遭遇跨类攀附使用，代理团队通过驰名商标跨类保护路径与完整证据链固定侵权事实，法院全额支持赔偿请求。
案件背景
委托人品牌在家居领域具有较高知名度，发现他人在不相类似的商品类别上申请并使用与委托人商标高度近似的标志，并借此攀附品牌声誉开展营销。
代理思路
由于双方商品类别不同，常规的相同类似商品保护路径难以直接适用。代理团队梳理委托人商标的使用年限、宣传投入、市场占有率与受保护记录，主张按驰名商标跨类保护条款处理；同时对被诉方的销售规模、定价与获利情况进行了证据固定。
处理结果
法院认定委托人商标已达到驰名状态，被诉行为足以使相关公众误认并削弱商标显著性，构成侵权；结合证据认定的侵权获利情节，对赔偿请求予以较高支持。
案件启示
跨类保护以商标知名度证据为前提，企业应持续留存广告合同、销售额审计、行业排名等知名度证据；发现攀附行为时，及时公证固定证据是维权成功的第一步。